2022年12月18日上午，77779193永利官网77779193永利官网2022年“秋季论坛”顺利召开。受疫情影响，本次论坛首次采取线上方式进行。本院教师及校内外嘉宾一百四十余人参加了论坛。

（开幕式）

论坛开幕式由77779193永利官网院长于飞教授主持。他指出，虽然本次“秋季论坛”因疫情原因改为线上举办，时间也推迟到冬季，但是只要大家的学术之心不变，只要学院教师团结一心、奋发努力，追求学术上的卓越的目标不变，论坛就一直是强调学术、弘扬学术的学术活动。

77779193永利官网副校长常保国教授在致辞中指出，“秋季论坛”已经连续举办了近二十届，这是学术兴院、学术治院在77779193永利官网的典型体现。学术研究是学科建设、人才培养的基础，77779193永利官网的出色成果在于学院良好的学术积淀和每位教师良好的学术素养。希望各位老师能够秉持“治学修身，经世济民”的院训，勇于学术探索，在法治国家建设的过程中，从民商法、经济法等学科的角度作出自己独特的贡献。

77779193永利官网科研处处长栗峥教授在致辞中指出，77779193永利官网是77779193永利官网学术的脊梁学院，是追求学术自主、学术创新的学院。希望77779193永利官网将来的学术发展实现学术势能和学术动能的相互切换，在动能和势能两个方面扩大能量，成为学术能量巨大、学术潜力巨大的学院。77779193永利官网可以探索追求学术上的更高目标，为在法学领域形成“法大学派”发挥自身的独特优势。

领导致辞环节结束后，77779193永利官网副院长戴孟勇教授向与会老师汇报了学院2021年和2022年的科研工作情况。他从论文发表、著作出版、科研项目、科研获奖四个方面，总结了学院过去2年科研工作所取得的成绩，指出了存在的不足之处和今后需要努力的方向。

开幕式的最后一个环节是宣布“秋季论坛”获奖论文评审情况。由于2021年“秋季论坛”因为疫情影响未能举办，当时的论文征集和获奖情况也未能公布，故首先由77779193永利官网副院长刘继峰教授介绍了2021年“秋季论坛”获奖论文的评奖情况并宣布评奖结果。2021年“秋季论坛”共收到25篇论文，由五位重要法学期刊的编辑作为评审专家，从中评选出8篇获奖论文。其中，王雷老师荣获一等奖，王磊、刘君博、张兰兰三位老师荣获二等奖，于程远、孙瑜晨、庄诗岳、申海恩四位老师荣获三等奖。随后，77779193永利官网副院长于文轩教授介绍了2022年“秋季论坛”获奖论文的评奖情况并宣布评奖结果。本次论坛共收到21篇论文，由五位重要法学期刊的编辑和资深学者作为评审专家，从中评选出7篇获奖论文。其中，刘君博、缪宇两位老师荣获一等奖，于程远、李扬两位老师荣获二等奖，梁泽宇、庄诗岳、付继存三位老师荣获三等奖。

开幕式最后，全体与会老师在线上进行合影留念。

（部分合影）

2022年“秋季论坛”的主题为“法典化与法律评注”，共设两个单元。

第一单元由77779193永利官网商法研究所王涌教授主持。本单元的讨论主题聚焦于“法典化”问题，共有五位发言人、两位与谈人。

（第一单元）

77779193永利官网比较法学研究院朱明哲副教授首先就《实践视野中的法典编纂》问题发表演讲。他的报告意在探讨法典化对于法律实践和政治实践的意义。首先，他在将法典化定位为一种体系化过程的基础上，在十九世纪实践哲学的视角下，从行动理由、治理模式和社会互动三种实践视野，阐明了法典化在实践中的意义。其次，他总结了现代背景下法典化所面临的三个挑战：其一，个人主义与理性解绑，公共利益乃至全人类利益的重要性日益凸显；其二，通过司法而实现的治理，为了推动法律发展而非争议解决的策略性诉讼逐渐兴起；其三，官僚制的割据逻辑，难以突破归口管理的局限。

77779193永利官网科研处副处长王青斌教授报告的题目为《行政法法典化的中国道路》。他的报告围绕行政法法典化何以必要、何以可能和如何实现三个方面展开。他认为，第一，法典化的必要性在于，国家治理现代化的需要、中国式现代化的需要以及保护相对人权利的需要。第二，法典化的可能性在于，法典化的社会条件和法律条件已经具备。第三，如何实现法典化涉及以下问题：首先是需要一部通用型行政法典；其次，应当采取行政法律关系作为法典化的基本逻辑主线；再次，应当编纂兼顾实体和程序、以程序为主的行政法典；最后，法典化应当坚持先总则后分则的具体路径。就王涌教授提出的行政法法典化是否仅停留在学术层面探讨的问题，王青斌教授在回应中指出，目前尚没有整体的行政法法典化的建议稿，而行政法总则的共识度更高，先制定小总则更加务实。

77779193永利官网经济法研究所孙颖教授报告的题目为《消费者法的法典化探究》。她的报告围绕着消费者法法典化的意义、条件、可行性及构想加以展开。她认为，第一，消费者法法典化具有建构与完善消费者保护法律体系、提高法律体系的协调性等多重意义。第二，我国消费者法法典化已经具备如下条件：消费者法领域已独立、立法意愿及立法水平提升、社会对消费法典的现实需要等。但是，消费者法基础理论研究尚未完全成熟，国家尚未关注消费法典的编纂。第三，法典化传统及《民法典》编纂、执法机构的整合、大量的实践经验以及域外《消费法典》均增强了消费者法法典化的可行性。第四，关于法典的构想，应以《消费法典》作为名称，在形式上可采取汇编型法典编纂模式，体系结构应当力求简明，在内容上应当有选择地吸纳相关规范。

77779193永利官网社会法研究所所长娄宇教授报告的题目为《我国劳动法法典化的价值取向与模式选择》。他的报告旨在说明劳动法典何以可能与如何可能的问题。他认为，第一，法典的类型如何选择取决于劳动法是否形成了独立并贯穿始终的法理价值。劳动法以“社会”为本位，在实现手段上存在着私法的“自治”与公法的“他治”。在劳动者权益的公、私法保护上，劳动法能够形成统一的价值，因此部分法典化可以实现。第二，劳动法典在比较法上存在单行法、汇编式、民法典融合式以及领域概括式四种形式，领域概括式应是首选。劳动法典应当包括劳动私法篇和劳动公法篇，二者各自秉持不同的公、私法立法理念。

77779193永利官网环境资源法研究所朱炳成副教授报告的题目为《我国环境法法典化的路径选择》。她的报告围绕着环境法体系化模式、环境法典模式及环境法典结构三个方面展开。她认为，第一，环境法法典化的模式更能符合现阶段国家生态文明法治建设的需求，也能凸显出我国特色的中国式现代化的特点和优势。环境法学界就环境法法典化基本达成共识。第二，现阶段环境法尚存在薄弱点和空白点，因此环境法应当选择一种适度化的法典化方式，即环境法典和其他单行法并行的基本模式。第三，在“适度化法典”的背景下，法典体例应采取“总则—分编”二分结构。

在精彩纷呈的主题报告阶段结束后，论坛进入与谈阶段。77779193永利官网民法研究所缪宇副教授认为，法典化的前提在于学界和立法界对法典的调整对象形成共识。法典具有三个特征：其一，寻找本领域内普遍适用的规则；其二，寻找本领域内对当下社会问题比较完备的解决方案；其三，体系化思考的逻辑，体系化既是法典编纂应遵循的方法，也对司法实践和法律适用具有指导作用。其中，体系化的思考方式是法典带来的宝贵价值。77779193永利官网民事诉讼法研究所刘君博副教授认为，部门法法典化更多立足于消除本学科内部的矛盾，实现体系化的内在追求。进行法典化需要考虑应为和能为，而不是盲目追求一个高大全的法典化目标。依托法典化的契机，可以为立法工作提供更加完善的思路。应当跳出本部门法的内在逻辑，从外部的视角上考虑具体的立法技术如何实现。对传统的立法模式应当加以检讨，寻找适合部门法学科发展的逻辑模式。

在自由发言环节，于文轩教授提出，《民法典》的成功经验是其他部门法的学习对象。每个学科根据自身特点和内容，可以选择不同的法典化模式。在环境法领域，无论是国家政策还是学术累积和实践方面，法典化都具备了相当的条件。环境法的“适度法典化”，是一种相对开放的法典化模式。于飞教授提出，第一，不以法典论英雄，只存在是否需要以及如何进行法典化的问题。其二，法典和法律汇编、和几部法律打破条文序号进行连接之间有何区别，是值得思考的问题。其三，金字塔型的“一般法—特别法”的体系结构，可以实现对部门领域形式上的完全调整，而法典应起的作用就是充当金字塔的最底层。77779193永利官网经济法研究所李东方教授赞同于飞教授提出的“不以法典论英雄”的观点，认为经济法不宜也不能法典化，这是由经济法的功能决定的。经济法下的各个部门法可以法典化，但是经济法作为整体不能法典化。

最后，王涌教授指出，法典化是一个说不尽的问题。民法法典化已经完成，商法法典化前途漫漫，期待经济法、劳动法、环境法等其他部门法能够走向法典化的道路。法典不是目的，法典必然要实现一定目的，必须考虑是否可行，这样才可能面临真正的法典化问题。

第二单元由77779193永利官网民法研究所李永军教授主持。本单元的讨论主题聚焦于“法律评注”问题，共有五位发言人、两位与谈人。

（第二单元）

南京大学法学院朱庆育教授报告的题目为《民法典评注的理念与技术》。他的报告首先对评注这种文献形式进行了简要介绍。他认为，法典评注兼容了立法的考虑、司法实践和学说，以法律适用为中心，旨在追求理性而正当的司法裁判，在此目标下兼及学术讨论并为立法提供可能的参考。评注是一种新的文献形式，其所预设的功能是现有教科书、专著、释义书等无法实现的。他组织的民法典评注的写作，以逐条注释的形式展开，在传统的“构成要件—法律效果”框架之下，关注请求权基础视野中的规范定性，以便精准定位所涉法条在法律适用网络中所处的坐标。

77779193永利官网民事诉讼法研究所史明洲讲师报告的题目为《法律评注的德国模式与日本模式》。他的报告主要围绕日本模式展开，详细阐述了德式评注与日式评注的不同以及评注在日本的发展状况。他指出，日式评注并不具有实务导向、竭力回答一切问题、重视案例甚于学说这三个德式评注的特点，日式评注也不是立法、学说、判例的综合，而是侧重学说、兼顾判例的一种学说体例。在日本，各类判例“百选”、法律“争点”等文献形式比评注更为重要。最后，他结合张卫平教授对《民法典》诉讼评注的观点，对民事诉讼法进行评注的形式作出了猜想，认为采取日本模式的可能性较大。

中南财经政法大学校长助理徐涤宇教授报告的题目为《民法典评注的“中南经验”》。他和张家勇教授联合主编了《〈中华人民共和国民法典〉评注（精要版）》一书。他的报告从评注的组织形式、评注的目标和定位等方面对民法典评注“中南派”的经验与感悟进行了详细介绍。他指出，民法典评注的写作团队包括中南财经政法大学民商法、民事诉讼法、知识产权法等多个领域的权威学者。在“摸着石头过河”的过程中，评注组织者逐步明确评注的目标和定位，即以法律适用为导向、兼具学理辨识性，通过同一单位合作沟通的方式，更能达到整体学术风格和立场的统一。这也是“中南派”的意思所在。他认为，评注的主要任务有二：一是以法条为单位，阐释《民法典》裁判规范（群）的属性及意义脉络；二是对于学理或司法实务依法律解释和续造方法形成的各种规范适用意见或裁判要旨，试图在法教义学的意义上进行识辨或提取通说。

77779193永利官网商法研究所梁泽宇博士报告的题目为《民法典第134条第2款（决议行为）评注》。他认为，决议是一种特殊的民事法律行为，并对否定说的观点依次进行了反驳：决议既是公司内部的意思形成机制，也是一种民事法律行为；决议与合同都是求同存异的过程；决议固然没有达到意思表示一致，但也是由合意形成的；决议事实上设立、变更、终止了民事法律关系，这种民事法律关系就是要求公司实施某一事务。随后，针对决议瑕疵的处理问题，他通过案例说明《公司法》规定的决议瑕疵类型可能存在问题，主张应该将决议瑕疵与民事法律行为瑕疵的一般原理勾连起来，并对相应的决议瑕疵的具体表现形式进行了列举和阐释。

77779193永利官网知识产权法研究所付继存副教授报告的题目为《民法典第600条（所有权与知识产权区分规范）评注》。他首先通过对《民法典》第600条的规范意旨的解读，指出买卖合同中标的物所有权部分实际上包含着对知识产权客体的利用方式，知识产权权利的部分只是对这种客体特定的利用方式即法律明确规定的方式进行了切分，如此才能更好地保证标的物所有权的完整性。随后，他对该条中“出卖”“具有知识产权的标的物”等用词的含义进行了细致的梳理与分析，并阐述了可适用于本条的知识产权类型、法定例外和约定例外的具体情形。在举证责任方面，当涉及确认之诉和给付之诉时，按照“谁主张，谁举证”的规则分配举证责任即可。

在内容丰富的主题报告阶段结束后，论坛进入与谈阶段。77779193永利官网民事诉讼法研究所欧元捷副教授围绕法律评注与判例的效力问题分享了她的观点。她认为，评注会影响到判例的效力。从理论上来说，一方面，判例规则形成后，如果能够获得评注的背书，相当于又经过了理论的检验，从而可以获得更高的确信以及更大的约束力，类案中进行偏离论证的负担也会越大。另一方面，在评注中对判例进行批判，可能会影响到实务中对判例规则正确性的评价，从而削弱其影响力。我国判例的效力体系并未理顺，评注在发挥直接导入法律适用的功能时可能会受到影响。77779193永利官网商法研究所徐可博士针对法律评注中如何处理商事交易中的特殊规范，提出了两个问题：其一，当事人对复杂交易结构的整体把握以及对商事习惯和交易安排的特殊设计，对商事规则的选择适用和解释可能会有较大影响。在法律评注中如何安放此类内容？其二，金融裁判中大量引用的行政规范、指导性文件甚至窗口指导等文件，其体系性不足且更新换代非常快。如果以法律评注的形式整理这类文件，可能会面临一定的困难。比较法上是否有较好的可资借鉴的经验和方法？在自由发言环节，朱庆育教授对此问题进行了回应，认为并没有好的解决办法。目前我国各种规章太多，在这种现状无法改变的情况下，如果要将它们都写入评注，只能通过增加评注更新的速度和频率来进行。

（闭幕式）

在两个单元的精彩报告与热烈讨论结束后，77779193永利官网副院长朱晓娟副教授主持了闭幕式。她用“三高”即高效、高智、高维度总结了整场论坛。77779193永利官网党委书记杨秀清教授在闭幕致辞中指出，两个单元的报告人、与谈人与主持人分别从法典化对部门法的立法意义和价值、法律评注在法律适用方面的作用以及如何通过法律评注解决概念共识性的形成等问题，进行了非常深入、精彩的分析和展示。希望本次围绕“法典化与法律评注”的“秋季论坛”能够抛砖引玉，成为各个部门法能否法典化、如何法典化以及法律评注研究的新开端。最后，她对本次论坛的全体参与人员表示衷心的感谢与深深的祝福！至此，77779193永利官网2022年“秋季论坛”圆满结束！

（执笔人：杨慧仪、狄方浩）